世田谷区議会 2022-10-13 令和 ４年 ９月 決算特別委員会－10月13日-06号
これはいろいろな文献があると思いますし、ちょっと検索していただければすぐ出てくるんですけれども、すごく端的に言うと、社会全体の人間関係の豊かさ、顔の見える付き合いみたいなこと全般、全てを指すというふうに言っている学者もいらっしゃいます。
これはいろいろな文献があると思いますし、ちょっと検索していただければすぐ出てくるんですけれども、すごく端的に言うと、社会全体の人間関係の豊かさ、顔の見える付き合いみたいなこと全般、全てを指すというふうに言っている学者もいらっしゃいます。
◎荒 スポーツ推進課長 スポーツ庁のほうでも、ｅスポーツの規定というか考え方については、まだちょっと考えているようなところという文献は見ております。
差し出がましい言い方で申し訳ないですけれども、今回、この陳情を基にして、かなり膨大な資料というか、参考文献を私なりに読ませていただいて、世界全体の動向だとかなんとかということも勉強したつもりの上で申し上げているんですけれども、趣旨は分かります。でも、もうちょっと合理的なやり方をやっていったほうがいい。
そのあたり、今、この質問を一緒に行う東京医科歯科大学の先生方といろいろな文献を調べながら、足立区はこれをヤングケアラーと定義をして、それをできるだけ切れ味よく、ほかのことと比べやすいような質問にして、この調査票に入れる必要がありますので、今、そういう作業をしているところです。 ◆きたがわ秀和 委員 是非そういったことも含めて、前向きにこれからも進めていっていただきたいと思います。
例えば、地域に残る行事や無形文化財、茶道の喜多見流はできる人がほぼいないと言われていますが、文献から再現して動画で撮影、公開してはいかがでしょうか。その他、公共事業で失われる歴史的建造物や遺跡なども、せめて解体前に動画で記録に残し、見られるようにするのが行政の責務であるとも考えます。 さらに、制作した動画の閲覧数をいかに高めるか。
◆長谷川たかこ 委員 教室の環境というのは、何かいろいろな文献を見ますと、ほとんどみんな全部似ていて、そんな変わりはないんですね。なので、そこの方は、この間、支援管理課長にユニバーサルデザインの冊子を幾つかお渡しさせていただいたんですけれども、あれは、どこも全部共通している内容なので、是非、それに沿った形で、ある程度の基準を満たすということを意識していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
◆ひうち優子 委員 また、これまで高校の古典では、平安時代から鎌倉・室町時代のものが題材とされていることが多かったのですが、言語文化では、奈良時代やそれ以前、及び江戸時代の文献も取り上げられることとなりました。世田谷区で実施をしている「日本語」の時間に言語文化の要素を加えることで、我が国の文化を理解する上で大変有益であると考えますが、区の見解を伺います。
あと、基本的に地震ですけれども、非常に最近のエレベーターのエレベーター室というのは、結構、耐震性が非常に優れていまして、普通の住居のところよりも比較的丈夫にできているということを何かの文献で読んだことがあるんですけれども、そういったようなこともありまして、非常時には安全に避難することができるんではないかというふうに私たちは考えております。
◎佐藤弥栄 気候変動適応課長 自然環境関係調査一覧ということで、４月１３日の日に別紙２という形で裏面に表示させていただいておりますけれども、文献名の一番左側のところに、各年度ごとに行ったということで、年度が示されているかと思います。
その一定の説明では、設計事務所も様々な文献を照らし合わせ、きちんと自分たちでも技術的にこれは安全性の立証が可能だという主張を得たものですから、そのまま起工したものでございます。 ただ、一方で令和元年の９月には工事監査を受けているんですけれども、その際、監査事務局の事前審査という形で技術士さんからの技術的な視点での意見も求められています。その段においてもやはりなかなか施工が難しい案件だと。
記念財団が持っている飛鳥山の記念館なんかは、意外と知らない人がいたり、深谷市も今大河ドラマの影響で展示物をやったり、記念館も特別に１階で大河ドラマに合わせて展示物があったり、今コロナ禍で抽選でないと入れないので、なかなか行けないのですけれども、前、ＮＨＫの大河ドラマをやる前の段階でも、すばらしい資料の、財団が集めた施設や文献があって、私も見にいったときに驚いたのですけれども、江東区とのつながりで、中川船番所
このため、クイズの問題や講座の題材は、区の有する情報や様々な文献、また、郷土博物館の学芸員の研究成果等を基に、根拠が明確なものを対象にしてまいります。 このほか、関連する自治体や企業、団体などへの取材も同時に行っていくことで、多角的な視点からクイズの問題や講座の素材を広く収集してまいります。
この間、いろいろな文献、御意見等、指摘がありますが、国の方針としては、対策型検診として前立腺がんは有効性はないといったようなところでは一貫しております。
またボーリング調査を増やすこと、結果を公表することにつきましては陳情３第１６号に記載してございますが、こちらのボーリングの実施の間隔は、国土交通省の大深度地下使用技術指針同解説に基づき、参考ボーリングや既存文献等を加味した上で、調査間隔が２００メートル程度となることを目安に実施しておりまして、ルート上にあたるボーリング調査は、ＪＲ東海が実施したもので３か所、参考ボーリングが２か所の計５か所の調査をしております
委員がお聞きになられている範囲につきましては、今後とも事業者に求めていくところでございますが、いろいろ文献を調査するところによりますと、法アセスまたは都道府県アセスの範囲ではないかと推測しているところでございます。
それから、この第１６条は、いわゆる第三者委員会という言い方をよくいろいろな文献がしているのですけれども、教育委員会だけ、学校側だけでなく、例えば被害を受けた親御さんとかが透明性が保たれて公平性が保たれた委員会になるかどうかということが様々な裁判等で大問題になっていて、条例等の見直しにつながっているという記事をたくさん見たのですが、この第１６条にある大田区いじめ問題再調査委員会というのは、透明性や公平性
もう一つ、議会事務局が用意してくださった参考文献の見解っていうのあるんですけど、参考文献の見解は、これはまたちょっと全然次元の違う話で、委員会で採決したときに趣旨採択みたいにして意見書を上げましょうと決めたけれど、どんな文面にするかとかやっているうちに時間がかかって、とうとう上がらなくなったりすると、これは住民から、やっぱり失望させられますよということの注意だから、ちょっとこれは次元の違う参考文献の
証言から、東京都は、道路の延焼遮断効果について、阪神・淡路大震災での事例や文献等から、道路は災害時に防災機能を果たすと認識しているというだけのことで、都庁内では特定整備路線の延焼遮断効果の有効性の検証や、出火点が複数あった場合のシミュレーションなどは行われていないことが証言から明らかになりました。 質問です。
意見書だから、議決されたものだから全会一致じゃなくても上げていくっていうふうにはなかなかならないなという、だってそれは追及するとやっぱり全会派一致って何なのっていうところにやっぱりなっていくし、幹事長会通す場合には全会派一致だけど、議会で取り扱う場合の意見書については全会派一致じゃないよっていうふうになると、どういう確認になるのかなっていうのも疑問がありますので、一番最初に資料でありますように、参考文献
○委員（風見利男君） どういう文献を御覧になっていますか。 ○土木課長（佐藤雅紀君） 文献を隅々まで見ているわけではございませんので、今回の案件がありまして、図書文化財課の方に過去の歴史を確認したいということでお願いして、幾つかの資料を見せてもらいました。 ○委員（風見利男君） 私もこの辺りのことをよく知らなかったので、いろいろ調べました。